← Design Rules

Typografie

Icons sind auf die Schrift abgestimmt

Geltung
universal · web, react-native

Warum

Ein Icon in einer Beschriftung wird als Teil derselben Zeile gelesen, in einem Zug mit dem Wort daneben. Was für den Buchstaben gilt, gilt deshalb auch für das Icon.

Der Punkt, an dem fast alle Systeme scheitern, ist der Abstand. Ein Icon aus drei senkrechten Punkten lässt an seiner rechten Kante Luft, ein gefülltes Quadrat nicht. Bei gleichem gemessenem Abstand wirkt das erste weiter vom Wort entfernt.

        Beide Abstände sind gemessen gleich groß.

        ⋮  Optionen                ■  Optionen
          ^^^                        ^^^
        wirkt zu weit              wirkt richtig

Der Ausgleich gehört ins Icon, nicht in die Zeile. Jedes Icon bringt seinen eigenen Seitenabstand mit, so wie jede Glyphe ihre Vor- und Nachbreite hat. Ein einziger gap für alle Icons löst ein optisches Problem mit einer Konstante.

Dasselbe gilt für Gewicht und Größe: ein Icon neben halbfettem Text soll halbfett wirken, seine Größe kommt aus der Typo-Skala, und bei vergrößerter Systemschrift wächst es mit.

Zwei Varianten

Beide haben gute Gründe. Die Regel entscheidet den Weg nicht, sie sagt, was am Ende stimmen muss.

Variante 1 — Icons als Schriftzeichen. Vorbild SF Symbols. Der Vorteil liegt nicht in der Sorgfalt der Gestalter, sondern im Format: der optische Ausgleich ist nicht optional. Man kann keine Glyphe zeichnen, ohne ihre Seitenbreiten festzulegen. Grundlinie, Gewichtsstufen und das Mitwachsen kommen aus dem Format, nicht aus Disziplin.

Der Preis ist der fehlende Rückfall. Ist die Schrift nicht da, ist nichts da, denn kein Ersatzzeichen bedeutet irgendetwas. Bei Apple fällt das nicht auf, weil die Schrift zum System gehört. Eine frei ausgelieferte Anwendung hat diese Garantie nicht. Dazu: nur eine Farbe in einfachen Formaten, Vorlesen als Zeichen, unsauberes Rendern in kleinen Graden. Und SF Symbols ist auf Apple-Plattformen beschränkt.

Variante 2 — Icons als SVG-Set. Der Vorteil ist Sicherheit: entweder da oder nicht, kein Zwischenzustand mit falschen Zeichen. Mehrfarbig möglich, überall lauffähig.

Der Preis ist, dass alles Freiwillige auch freiwillig bleibt. Wer diesen Weg geht, muss die Arbeit bewusst leisten: Seitenabstand je Icon statt ein gap für alle, Strichstärken je Gewichtsstufe, Größen an der Typo-Skala, Abstände in em.

Einschätzung

Gestalterisch ist Variante 1 überlegen, weil sie erzwingt, was die Regel verlangt, und zwar für jedes einzelne Icon.

Variante 2 ist die sichere Wahl und eine Übergangslösung. Sie ist heute für die meisten Projekte richtig, weil es außerhalb von Apple kaum Icon-Schriften gibt, die das Handwerk wirklich machen.

Icons setzen sich langfristig als Schrift durch. Wer heute Variante 2 fährt, baut sie deshalb so, dass der Wechsel möglich bleibt: Größen an der Typo-Skala führen, Abstände je Icon pflegen. Dann ist der Umstieg ein Austausch der Quelle und kein Umbau der Oberfläche.

Woran Du den Verstoß erkennst

Grenzen

Ein Icon-only-Bedienelement ist kein Schriftzeichen, sondern eine Trefferfläche. Es braucht die Box auf der Höhe seiner Zeile, siehe Die Höhe gehört der Zeile, nicht dem Element. Die Regel gilt für Icons neben Text.

Marken-Logos, Zahlungsanbieter-Zeichen und Länderflaggen sind keine Icons in diesem Sinne.

Offen

Ein eigenes Icon-Set als variable Schrift wäre außerhalb von Apple der einzige Weg zu Variante 1. Eigenes Vorhaben, kein Nebenbei-Schritt. Zu klären wäre vor allem der Rückfall, wenn die Schrift nicht lädt.

Verwandt